ETA EZ

Cataluña paga el doble que el Estado para colocar deuda a los particulares ►

Un ejemplo más de la típica [d]eficiencia catalana del separatismo.

Brevísima reflexión sobre la Fiesta Nacional de España

El bloguero Zadlander tiene toda la razón cuando, en su último artículo, comenta que, a la fiesta del 12 de Octubre, debiéramos llamarla siempre "Día Nacional de España".

Yo, sinceramente, prefiero la denominación "Fiesta Nacional", pero debido a que los ridículos taurófilos, desde hace años, se han apropiado indebidamente de esa expresión, denominando de esa manera lo que es un simple espectáculo, optaría finalmente por "Día Nacional de España".

Entre los folclóricos taurinos y los paletorracistas vascos y catalanes nos han hundido la denominación de nuestra Fiesta por antonomasia.

El chuleo vasco

Existe una región en España por la que todos los españoles deben de sentir una admiración generalizada, sumisa..., rayana en el lacayismo...

Una región ante la que todos los habitantes de esa extraña nación del sur de Europa se arrodillan y postran, con la frente en el suelo, como si de una admirable y lejana Meca se tratase...

Me refiero al País Vasco: esa región a la que los españoles han decidido, desde tiempos inmemoriales, rendir pleitesía mediante unas privilegiadas leyes, antaño llamadas fueros vascos y, hoy en día, concierto económico.

Mediante este sistema, el País Vasco recauda sus impuestos y luego "paga" al Estado español por los "servicios" que éste le suministra: por ejemplo, por la protección del ejército...

Pocas cosas son ya por las que paga esta privilegiada región, puesto que la mayoría de las competencias estatales le han sido transferidas...

Es, de facto, un Estado dentro del Estado, con casi plena independencia, y España parece haber quedado relegada al papel de mera criada que le proporciona los servicios que no puede o no quiere hacer...

Lo más indignante del caso es que, siendo el País Vasco una de las regiones más ricas de España, la mayor parte de las veces el saldo con el resto del Estado resulta negativo: es decir, que España transfiere más dinero a dicha región que el que recibe de ella.

Vamos, como decimos en España: ésta, "encima de puta, paga la cama"...

Es la situación totalmente opuesta a la de Madrid o Cataluña, comunidades que reciben muchísimo menos de lo que aportan al conjunto del Estado (especialmente Madrid)... por aquello de la "solidaridad interterritorial"...

Pero el País Vasco, no. No hay solidaridad interterritorial que valga con él. Ahí está diciendo: "porque me lo merezco"; "porque soy el más chulo"; "porque soy el más guapo"...

Este desequilibrio vergonzoso e insolidario, que despunta entre todas las injusticias de esta injusta nación, debe acabar ya.

Y, desde luego, es evidente que a los españoles nos saldría mucho, mucho más barato un País Vasco independiente (pero independiente de verdad) que no este ridículo sistema mediante el cual les estamos pagando para que se mantengan unidos a nosotros.

Venezuela etarra

Es tema de debate en nuestros días el escándalo producido al saberse que miembros del Gobierno venezolano de Hugo Chávez estuvieron, durante años, acogiendo y entrenando a terroristas etarras en el petrolífero país caribeño.

Recientemente se han emitido, en algunas emisoras españolas, diversos reportajes en los que se detallaba la extensa red de simpatizantes de que goza el separatismo vasco en tierras venezolanas.

Esta misma semana, el periodista Carlos Dávila comentaba en Intereconomía que, cuando fue por última vez a Venezuela, todos los restaurantes españoles que conoció estaban regentados por vascos proetarras.

Parece que todo el mundo se sorprende ahora, como si hubiesen descubierto en estos momentos la estrecha relación entre Venezuela y el independentismo vasco...

Lo que a mí me sorprende es que sorprenda ahora...

Desde que era niño (allá por los años setenta) me llamaba poderosamente la atención un hecho que se me antojaba (incluso ahora) inexplicable: prácticamente la totalidad de vascos que conocía -y que no eran pocos- o habían nacido en Venezuela o habían vivido largos años en ella: parecía como si todos los vascos naciesen en Venezuela... Se cumplía así el famoso dicho vizcaíno :"los de Bilbao nacen donde quieren".

No quiero decir que todos aquellos vascos nacidos o que hayan vivido en dicho país sean independentistas o proetarras... He conocido a muchos que son excelentísimas personas y a los que considero entre mis mejores amigos. Pero el hecho era intrigante o, a lo sumo, raro.

Años después se empezó a conocer la no despreciable cantidad de dirigentes nacionalistas vascos del PNV que habían nacido o vivido cierto tiempo en el mencionado país.

Yo, como buen conspiranoico, me he pasado toda la vida atando cabos y éste es un nudo que, por fin, parece haber quedado bien apretado ante la evidencia.

La vinculación de Venezuela con el separatismo vasco no es un tema de ahora: de Huguito Chávez y sus orondos y zampabollos seguidores: viene de muy atrás. Por lo menos, de la época de la dictadura franquista.

Ya desde esos, para nosotros, lejanos y pretéritos tiempos se estuvo fraguando, desde las plácidas aguas del tropical país, y sin que nadie supiera nada, uno de los engranajes -y de los más importantes- de lo que sería la maquinaria asesina vasca.

Venezuela no está ahora al servicio del independentismo y del terrorismo asesino vasco...

Siempre lo ha estado. Y no existe peor ciego que el que no quiere verlo.

Cataluña blinda los "correbous" después de probihir las corridas

En una muestra más de butifarrismo político y en un nuevo insulto a España, nuestros paletos naZionalistas del Nordeste han decidido proteger sus correbobos (perdón, correbous), después de haber prohibido las corridas de toros en su olvidable tierra.

Las caretas de los carotas han caído por fin y lo que se disfrazaba como civilizada preocupación por el bienestar de los animales, ha devenido en vulgar desnudez de un antiespañolismo enfermizo y acomplejado.

Terrorismo global ►

CejATEros

Me resulta sorprendente cómo en este país que, pedantemente, intenta pavonearse ante el mundo como adalid de las libertades individuales, poco a poco, se va sometiendo la libertad informativa a un proceso progresivamente restrictivo que va sirviendo, con cuentagotas, y en el momento programado, las noticias que el Gobierno socialista desea filtrar.

Viene esto a cuento de que, ayer mismo, hacia las 14:30 de la tarde, en una emisora de radio -no sé si Intereconomía o esRadio- anunciaron que la banda terrorista vasca ETA había emitido un comunicado en el que suspendía temporalmente el empleo de las armas (una más de las tantas treguas-trampa a las que nos tienen acostumbrados esta gentuza tan repetitiva y previsible).

Como la noticia no carecía de interés, presto, a las 15:00 encendí el televisor para escuchar la noticia más detenidamente en el telediario de La Uno, la estatal cadena sumisa al hipócrita Gobierno socialista.

Pero quedé sorprendido en gran manera al ver que no se hablaba en absoluto del asunto. Fui luego a la felpúdica cadena socialista CNN+ -esta vez, privada (tanto económicamente como de inteligencia)- por si ahí se hacía referencia del tema.

Pero nada.

Acudí al canal, también público, 24 Horas y nada de nada.

Empecé a pensar si estas emisoras radiofónicas de derechas a las que soy tan aficionado ofrecían más que información, deseos, y que los daban como noticias.

El asunto se me olvidó hasta hoy que, a las 15:00, al volver a poner el telediario de La Uno, se hablaba de dicho comunicado, como si fuera una cosa que había ocurrido tan sólo hacía unos minutos.

¡Pero si yo escuché la noticia ayer y ninguna emisora de televisión dijo nada...!

En fin, señores, he llegado a la conclusión de que la noticia ya se conocía desde hacía 24 horas como mínimo y que, desde el Ministerio del Interior -por la razón que fuera- se dio la "orden" para que se pospusiera su comunicación. Orden que debió de asumirse sumisamente y en posición de rezó a Alá por todas o casi todas las emisoras de televisión...

Éste es un ejemplo más de cómo en España, desde que ha vuelto a gobernar el socialismo, la libertad de acceso a la información comienza a convertirse en un bien escaso y completamente deficitario, como esa economía que tan trabajosamente están destruyendo esta pandilla de ineptos atilas.

Por otra parte, y en otro orden de cosas, ¿no se dan cuenta de cuán presto acuden todos los grupos terroristas a hacerse notar, con una sorpresiva acción, siempre que se acercan unas elecciones en las que el PSOE necesita remontar unas encuestas que le son del todo adversas...?

Me refiero a que, siempre que el PSOE requiere que ETA vuelva a hacer el paripé de una fingida tregua, para que el incauto y embobado votante piense que el socialismo va a acabar definitivamente con la banda terrorista, ahí están los simpáticos vascorros, con su capuchita y su tortilla negra en la cabeza, dándonos un fingido respiro a todos.

Cuando el PSOE ya haya pasado el examen electoral, ya será tiempo de volver a las andadas asesinas, pero, mientras, la banda terrorista no tiene ningún inconveniente en practicar con ellos la respiración boca a boca.

Me recuerda esto también a otra ayuda que recibió el socialismo gracias a un atentado criminal -el mayor de la historia de Europa- y que le catapultó al poder, para vergüenza de la razón y de la bonhomía.

Siempre que el PSOE lo necesita hay una banda terrrorista presta a auparle electoralmente.

Y una última cosa: les propongo un divertido pasatiempo como esos incluidos en las revistas de crucigramas...

Reto a que el perspicaz lector descubra algún parecido entre las dos imágenes que abajo incluyo:







Véase también: Zadlander: La negociación del Gobierno con ETA nunca terminó: ahora ETA anuncia otro alto al fuego



Ver el vídeo en You Tube

¿Soy en realidad antimonárquico?

En principio, tras escribir cosas como la anterior carta, el lector habitual de mi blog rápidamente deducirá que soy un furibundo antimonárquico.

Bueno, en principio, no soy monárquico, así, en general, por una cuestión de mera higiene mental: es inconcebible que, en el siglo XXI, un país mantenga en el poder a dirigentes cuyo mandato no es revalidado periódicamente mediante el ejercicio democrático de las urnas.

Subrayo de lo "periódicamente", porque a mí no me vale que, asiéndose a la excusa de que, ya que nuestros padres o abuelos votaron "sí" a una Constitución la cual establece como forma de Estado para España una monarquía parlamentaria, debamos tener un rey hasta el Día del Juicio Final y más allá. La mayoría de los actuales españoles no aprobamos dicha Constitución bien porque éramos menores de edad bien porque ni siquiera habían nacido...

Yo, como muchos "nuevos" españoles, no nos sentimos vinculados en absoluto a la citada carta magna y, de haberse producido la votación en nuestros días, indefectiblemente hubiéramos votado "no": en primer lugar, para rechazar el absurdo experimento del autonomismo desintegrador, y, en segundo lugar -aunque éste ya no es un asunto tan importante- para exigir que nuestro Jefe de Estado sea elegible periódicamente.

Pero, al margen de esto. ¿Soy en realidad antimonárquico?

Si nos centramos en las peculiares características de este país llamado a España y de toda su trayectoria histórica, la respuesta sería "no".

Y digo que no, porque pienso que España sí es un país necesitado de monarquía, dadas las infernales experiencias de las dos repúblicas anteriores: una I República autofagocitante, en la que diversas regiones proclamaron su independencia y que llegó a extremos tan risibles como que un pueblo se proclamase la "Nación Jumillana" o que la Región de Murcia se proclamase la "República de Murcia", dentro de ella se quisiera independizar el "Cantón de Cartagena" y, dentro de esa misma ciudad, un barrio también quisiera asimismo la independencia. La Casa de Tócamerroque de todas las repúblicas proclamadas a lo largo de la civilización, vamos.

Y una II República no menos ridícula y, sobre todo vil, en la que, no pasado un mes de la proclamación de la misma, se produjo una satánica quema indiscriminada de conventos y de iglesias, de matanzas de religiosos y de violaciones de monjas. No pasó mucho tiempo para que se produjeran diversos intentos de golpes de Estado -el más destacado de los cuales fue la sangrienta Revolución de Asturias, golpe de mano instigado por el PSOE- y la proclamación del "Estado Catalán", instigado por nuestros acomplejados compatriotas del nordeste.

Ante este panorama, es difícil soñar con una III República para España y el dicho "A la III va la vencida" va para largo...

España, tristemente, pues, necesita una monarquía.

Pero necesita una monarquía fuerte, no como la actual. Una monarquía no que "reine, pero no gobierne", sino que tenga en sus manos cierto grado de poder ejecutivo que ponga orden al caos del independentismo autonómico.

Es decir, que ponga firmes a todos los racistas paletonazis norteños que han inoculado el veneno de la cizaña en nuestra sociedad desde hace más de treinta años.

Es cierto, además, que, para que todo esto se llevase a cabo, no sería necesario ni siquiera un cambio constitucional.

Al margen de que carezca de poder ejecutivo, nuestro actual monarca bien podría haber dado, en múltiples ocasiones, algún discurso institucional que otro en que dejara bien claro que él -al mando del ejército- es el garante de la unidad de nuestra Patria, y hubiera cortado así, por lo sano, las veleidades separatistas.

Pero no lo ha hecho.

A lo sumo, se ha limitado a dar el típico discursito navideño, una vez al año y, a repetir los típicos tópicos de siempre una y otra vez.

No soy, por tanto, antimonárquico: soy antijuancarlista, pues siempre me ha parecido que éste es el peor rey que podría haber para España.

No se me diga "que nos dio" la democracia, como si ésta hubiera sido un invento suyo: ¿es que acaso hubiera sobrevivido nuestro país como la última dictadura de Occidente? El paso a la democracia fue, simplemente, una cuestión de supervivencia y ni a él debemos nada ni a nuestros padres y abuelos, pues bien agachaditos estuvieron durante cuarenta años a las órdenes de Franco sin decir ni mu.

Espero que, por lo menos, algún día, se establezca un referéndum periódico (cada cuatro o cinco años) de revalidación de la Monarquía o que, al menos, se realice uno en el momento en que el príncipe Felipe suceda al actual monarca... (...para que luego digan que no soy optimista...)

Prohibicionismo catalán

Ya que los catalanes son tan dados al "prohibicionismo" (prohibidas las corridas de toros, prohibido rotular los comercios sólo en español, prohibida la enseñanza en español...), dediquémonos a prohibir lo que en otras comunidades molesta. Estoy seguro de que en Madrid, mayoritariamente, prohibiríamos la nueva ley del aborto...

(De paso, también podríamos prohibir el consumo de butifarra, fuet, cava y demás vomitivos, dado que no son productos tradicionalmente madrileños, igual que las corridas de toros no son tradicionalmente catalanas...)

Cataluña ridícula (2)

Estos días hemos venido observando con pasmo una campaña publicitaria televisiva en el programa "Tonterías, las justas" del humorista Florentino Fernández en el que se animaba a la gente a comprarse una camiseta sobre cuya superficie rezaba el lema "Fans de Cataluña" y se proporcionaba una dirección web.

¿Hasta ese ridículo extremo a llegado Cataluña, que necesita vender camisetas de las manos de humoristas pasados de moda para su promoción?

Vergüenza ajena me dio el ver tan ridículo anuncio.

¿Hasta dónde ha llegado esa risible "nación" de cuchufleta?

Todo ello me recordó una coplilla surrealista que, a veces, se decía en los tiempos de mi padre, referida a los mercados de baratillo y que le va a las mil maravillas a esta Cataluña en rebajas de dignidad:

"A peseta camiseta,
a reales orinales,
hay pestañas de santos
para bigotes de viejas"

Nueva definición de "fascista"

fascista.

1. adj. Dícese de aquel totalitario que insulta con la palabra 'fascista' a todo aquel que no comparte su opinión.

Carta a mi empleado más caro

A la AT. del Sr. D. Juan Carlos Borbón Borbón

Muy Sr. Mío:

Me dirijo a Vd. -cosa que no suelo hacer a menudo entre mis empleados- debido, esencialmente, a la especial situación generada por la crisis económica que ha repercutido gravemente en mi economía familiar y que, como Vd. ya sabe, es una de las empresas de las que Vd. cobra puntualmente sus emolumentos.

Como se podrá imaginar, la angustiosa situación económica producida nos ha llevado a plantearnos una lógica reestructuración de personal y, dado que Vd. es nuestro empleado más caro y que recibe su salario a través de nuestros impuestos, hemos empezado a examinar su rendimiento, para ver si el mismo se corresponde con la generosa remuneración que entre todos los españoles le hemos asignado, es decir, 9 millones de euros (unos 1.500 millones de pesetas) de los que Vd. puede disponer libremente y distribuirlos como quiera, sin ni siquiera desglosar sus gastos ante el Parlamento español.

Examinando el contrato que le hicimos en el año 1978, desearíamos que se centrase en el apartado denominado Artículo 56 párrafo 1 y que dice lo siguiente:

"El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes."

También desearía que echase un vistazo al Artículo 61 párrafo 1 del mismo:

"El Rey, al ser proclamado ante las Cortes Generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las Leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas."

Hemos resaltado en negrita aquellas funciones que, a nuestro parecer, ha incumplido a lo largo de estos años, pues, en todo este tiempo, no ha hecho absolutamente nada por mantener la unidad de los españoles, desde el primer momento gravemente amenazada -y de forma creciente- por el separatismo catalán y vasco.

En este tiempo tampoco ha arbitrado y moderado el funcionamiento regular de las instituciones, pues de todos son conocidos los continuos problemas en las elecciones de los miembros del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional que, estos años, han servido de arma arrojadiza entre los distintos partidos políticos y que regularmente han puesto en peligro la estabilidad institucional.

Por último, tampoco ha hecho respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas, siendo los más claros ejemplos la prohibición, para muchos ciudadanos españoles, de recibir su educación en español en Cataluña y las multas que esa institución denominada Generalidad Catalana ha impuesto sobre sus compatriotas por rotular en español sus comercios.

Dada la clara dejación de funciones que ha ejercido a lo largo de estos años, a pesar de la generosa retribución que le habíamos asignado, nos vemos, por tanto, en la necesidad de rescindir su contrato.

El despido tendrá efectividad desde el momento en que se reúna la Junta de Accionistas convocada a un referéndum sobre la Monarquía, que esperamos -si a los españoles les entra algo de luz en la cabeza- se convoque a la mayor brevedad posible.

¿FBK al servicio del independentismo catalán?

(Haga clic en la imagen para ampliarla)
Si ya estábamos acostumbrados a que Facebook deshabilitara a usuarios que se sentían orgullosos de ser españoles, ahora parece ser que la innombrable y todopoderosa red social, al servicio del Nuevo Orden Mundial de la disolución de los Estados y naciones históricas, se dedica a hacerle el servicio a todos aquellos catalanes independentistas que se han debido de sentir muy ofendiditos ante el creciente éxito de la página Tu prohíbes los toros, yo NO compro productos catalanes.

Parece que ser que los perfiles de muchas de las casi 10.000 personas que ya se han unido a dicha página están siendo deshabilitados, en un alarde de completo totalitarismo, a la vez que de sumisión ante todos aquellos que buscan destruir España.

Cuando los indepententistas, tanto catalanes como vascos, piden el boicoteo a los productos españoles, o que no se adjudiquen los Juegos Olímpicos a Madrid, o desean públicamente que no gane la selección española de fútbol... no pasa nada.

Sin embargo, en cuanto se desea pagarles con la misma moneda, FBK, sumisamente, se pone al servicio de esos acomplejados, para lamerles con fruición sus zapatos y sacar lustre a la desintegración de España.

Desde aquí os animo a que os unáis a dicha página, como gesto de solidaridad con nuestra patria y sus tradiciones, y de repulsa total a esa caterva de separabobos que está envenenando la sangre de nuestra nación.

No te sometas

"Nunca te sometas ni a la dictadura de un solo individuo ni a la dictadura de las mayorías".

(El Filóloco)

Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco