"Mientras que los judíos han conseguido que el antisemitismo sea un delito, los españoles hemos conseguido
que el antiespañolismo (el insulto y la vejación de todo lo español) sea un derecho democrático". (El Filóloco)

Acceder



NO TE PIERDAS HOY.....

martes, 28 de diciembre de 2010

Antiislámicos de barretina y butifarra

Ya nos lo advitió Zadlander hace meses: PxC, el partido liderado por Josep Anglada, ante el estrepitoso fracaso de las pasadas elecciones autonómicas, ha empezado a coquetear sin pudor alguno con el paletoindependentismo más ramplón.

Poco nos ha extrañado tal viraje, pues lo poco realmente valioso de esas díscolas, envidiosas y acomplejadas tierras se concentra tan sólo en los heroicos, patriotas e inteligentes votantes del Partido Popular y de Ciudadanos.

Todo lo demás: barretinadas y butifarrerío histéricamente independentista.

Vamos, que se creen los mejores, los más guapos, los más currantes... (aunque todos sabemos que lo que mejor saben hacer los catalanes, no es trabajar, sino hacer que los demás trabajen para ellos...).

En fin... la región catalana... ¡qué digo región!: ¡el país catalán!, ¡la nación catalana!, ¡el imperio catalán!, ¡el universo catalán!, ¡el multiverso catalúñico!... huele a podrido...

...A podredumbre racista... no sólo contra los musulmanes, sino -sobre todo- contra el resto de los españoles, a los que nos tildan de "charnegos" si se nos ocurre, por algún ímpetu sadomasoquista, aposentarnos por aquellos lares...

En fin, el desprecio hacia Cataluña que estos acomplejados separatistas están generando progresivamente en el resto de los españoles no lo van a poder borrar ni con Photoshop (pulse aquí).




viernes, 24 de diciembre de 2010

Timadores vascohispanocatalanes

Un cajero en un supermercado español.
Nunca creí que fuera a escribir una entrada así.

En primer lugar, porque buena parte de mis lectores son hispanoamericanos. Y, en segundo lugar, porque las gallinitas mariacomplejadas españolas enseguida me tildarían de xenófobo. Pero hoy me han amargado el día de Nochebuena -al menos, la mañana del día.

Hace unas horas me acerqué a realizar una compra de última hora a Caprabo, cadena de alimentación vascocatalana bastante conocida en nuestro país.

Pues bien, para pagar mi compra -que ascendía sólo a 4,95 euros- saqué un billete de 50 euros, pues no disponía de cambio. El billete lo puse en mi mano antes de que cobrasen al señor que tenía delante, para que la cajera viera que no disponía de un billete más pequeño y, luego, no hubiera problemas con el cambio. La cajera en cuestión era una señora hispanoamericana -por su fisonomía, quizás peruana, quizás ecuatoriana- que no dejaba de mirar al susodicho billete. "Tendrá cambio -pensé- pues, si no, ya me hubiera preguntado si no tenía un billete más pequeño".

Pues bien, tras darle el billete, la mujer estuvo comprobando el mismo para ver si era falso o no, como se hace habitualmente ante cantidades relativamente grandes...

Pero, tras meterlo en la caja, me devuelvió sólo 5 céntimos...

"¡Señora! -le espeté- si le he dado 50 euros..."

"Yo sólo he visto un billete de 5 euros" -me dice muy, pero que muy tranquila...

Por más que porfié con ella y le dije que el billetuelo en cuestión tenía un borde muy doblado, pues no me cabía de otra forma en el exiguo monedero que llevaba, me decía que no y que no... Eso sí, extrañamente tranquila, impasible y con un gesto de desprecio hacia mí indescriptible...

Me acordé entonces de los típicos tópicos que nos infligen a los españoles cuando dicen que miramos con altivez a los sudamericanos... cuando es justo lo contrario... Parece -a veces- que les debemos la vida.

Pues bien, la despreciante cajera -que no despreciable- llamó a una encargada, que, a su vez, convocó a otra encargada y, ésta, a otra y a "seguridad". Yo ya estaba dispuesto a ir a comisaría -sabiendo que esto es inútil, puesto que en las comisarías españolas sólo te atienden si oyes que alguien ha pronunciado la palabra "jamón".

Por supuesto, nadie había visto el billete que entregué a la señora: ni el hombre que iba delante ni las doscientas viejas que ahora se arremolinaban junto a mí para ver qué pasaba, sin ver lo que había pasado...

Con la típica eficiencia vascocatalana, contaron una y otra vez la caja, acudieron a listados de pedidos, etc...

Total... que pasó casi media hora hasta que comprobaron que, efectivamente, yo tenía razón...

Me devolvieron el dinero y una de las multiencargadas se disculpó amablemente -eso sí, tras haberme hecho perder media hora en un día en el que andaba con tremenda prisa, haberme dado un disgusto de tres pares de maricomplejines y de haberme mantenido ante una clientela que me miraba a mí como si fuera el delincuente: lo típico de los microespañoles, que, prejudicialmente, piensan: "ya está aquí el racista español metiéndose con la pobre emigrante".

La cajera -por supuesto- en ningún momento se disculpó y me siguió mirando con ese gesto impasible de desprecio -con la barbilla bien alta-, como un falso ídolo inca.

Esta anécdota se complementa con una similar que sufrió mi pobre madre, no hace mucho, en el mismo establecimiento -al que he jurado no volver jamás y al que recomiendo a ustedes que nunca acudan:

Ella, hace poco más de un año, entregó otro billete de 50 euros a otra impasible hispana -quizás fuese la misma- que le dijo que sólo había entregado 10. Al menos, a ella, le devolvieron el dinero rápido, no como a mí, aunque el disgusto le afectó mucho, pues estuvo meses y meses recordándomelo.

Les dije que me parecía una auténtica vergüenza que los caprabistas -y otros establecimientos españoles- contratasen por doquier inmigrantes tan inútiles -por no decir "timadores", ya que esta señora había estado un buen rato mirando el billete- mientras que millones de españoles estábamos en el más desamparado paro, algunos -como yo- sin cobrar siquiera un triste subsidio...

Triste realidad ésta, señores.

Y lo dicho: nunca compren -pero nunca- en el [d]eficiente Caprabo.

Ya está bien de dejar el dinero a tanto vasco, catalán o hispano que nos miran y tratan con tanta altivez y desprecio a los demás españoles.




jueves, 16 de diciembre de 2010

Maricomplejines indecisos



Ver el vídeo en You Tube

Pues sí, señores, el Congreso de los Diputados ha autorizado hoy al Gobierno, con los votos a favor del PSOE, CiU, PNV y CC, y la abstención del PP, a prorrogar el estado de alarma hasta el próximo 15 de enero...

Lo más grave del asunto es que éste es un "golpe de Estado constitucional". Me explico: tal y como han comentado sólo algunos medios de comunicación por lo bajini, mientras dure este alarmante estado de alarma, no se puede celebrar ningún tipo de elección legislativa, ni realizar una convocatoria de las mismas.

Es decir: el desintegrador Partido Socialista, coaligado con los desintegrantes partidos separatistas catalanes y vascos, ha establecido un régimen por el que, de momento, no se pueden convocar elecciones.

En este momento, señores, estamos viviendo una auténtica dictadura bajo el yugo del socialismo y del repugnante, paleto y racista separatismo antiespañol.

Nunca se ha utilizado hasta ahora, amigos, tal "estado de alarma" desde que impera este simulacro de democracia que denominan Constitución de 1978: ni cuando Tejero ejecutó el golpe de Estado, ni en las múltiples masacres etarras de todos los años pasados y ni siquiera en el momento de la mayor matanza terrorista de toda la historia de España y de toda la historia europea: la carnicería del 11M, que permitió a los actuales "socioslistos" encaramarse en el poder para no volverse a bajar de él.

Ahora mismo, si una más que probable intervención de Bruselas obligara a poner patas arriba España y fuera necesaria una convocatoria de elecciones como se ha hecho en Irlanda, no podría realizarse. El estado de alarma lo impide por completo.

Los posteriores disturbios que se producirían, al estilo de Grecia, Londres o Roma, ante el caos económico sobrevenido, "obligarían", además, a prolongar, sine die, el susodicho estado de alarma... ¿Hasta cuándo?

Vivimos en el peor mundo posible: una situación en la que el atomizante socialismo, amparado por el separatismo más hipócrita del PNV y de CiU, no puede ser legalmente echado del poder... Un separatismo al que el socialismo ha ido bien alimentando estos años mediante imposibles transferencias a los racistas sabinianos que, de facto, ha convertido al País Vasco en un auténtico "país", en un Estado independiente de hecho al que tenemos que pagar "por seguir en España" mediante ese timo generalizado que se llama "concierto económico vasco"... y también mediante un "yo haré lo que los catalanes quieran"... y a los demás, que nos den...

Y todo esto, por otra parte, se adereza ahora con un Partido Popular que decide abstenerse, en lugar de oponerse radicalmente a tan vergonzosa situación... Es decir, los populares deciden que la mejor decisión es la indecisión.

Desde este momento declaro mi guerra personal, no sólo contra el socialismo -que ya es habitual en mí-, sino también contra este vergonzoso y ridículo -por cobarde- Partido Popular, que no se da cuenta de la encerrona a la que los fascistasocialistas nos están conduciendo a todos.

Mi mayor desprecio hacia ese partido de timoratos acomplejados, liderados por un político triplemente más inútil que Zapatero: don Mariano Rajoy, tras las primeras elecciones, ya se mostró como el doble de inútil al perder ante semejante ZoPenco... y como triplemente inútil al ser derrotado por segunda vez.

Queda el camino de la abstención, señores. Y a aquellos que sufran de síndrome de la votación, siempre les quedará partiditos como Regeneración o UPyD a los que, desde luego, no les auguro tampoco un brillante futuro...






martes, 23 de noviembre de 2010

¿Sería posible una denuncia al Rey de España por el abandono del Sáhara?

Estos días, navegando por los diversos foros de Internet que mencionan el vergonzoso abandono español de nuestra antigua provincia del Sáhara, me ha sorprendido la propuesta de algunas personas que hablan sobre la posibilidad de interponer una denuncia contra el actual Rey de España y, a la sazón, Príncipe, por haber dado en su momento la orden de abandonar a miles de españoles saharauis ante la bota opresora y torturante de Marruecos, cuando, en aquel vergonzoso año de 1975 dio la orden de que el ejército español cediera sonrojantemente aquellas tierras, ante la presión de un grupo de marroquíes que, desarmados, conformaban la denominada Marcha Verde.

La ingenuidad de esta propuesta, ciertamente, me hace sonreír.

Parece ser que estas personas desconocen por completo el artículo 56.3 del título II de nuestra Constitución, que reza lo siguiente:
"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad".
Al margen de la forma de haber sido redactada la primera parte de este artículo -que conduce a una irremediable hilaridad-, la cosa está bien clara: en España, al Rey no se le puede imputar responsabilidad alguna en nada. Haga lo que haga. Lo que nos convierte a los españoles en auténticos "súbditos", humillados, sumisos y obedientes ante cualquier acción o capricho monárquico. Al mismo nivel que en Marruecos.

Ésta es la verdadera faz de nuestra Constitución: redactada para envolver, en un boceto de democracia, la permanencia perpetua de una Monarquía que, por dos veces, los españoles habíamos expulsado de España: con Isabel II y Alfonso XIII, la tatarabuela y el abuelo del actual Rey.

Ésa es una de las razones por las que en España, la Izquierda se lleva mejor con la Monarquía que la Derecha: es proverbial el afecto que nuestro Rey sentía por el anterior Presidente socialista, Felipe González; han sido sorprendentes las palabras de halago del monarca a nuestro actual Presidente -también socialista-, Zapatero: los únicos halagos de nuestro soberano dirigidos jamás a un presidente de Gobierno. Por contraste, proverbial fue también la poca simpatía que el Rey manifestaba por el único Presidente de Derechas que hemos tenido: José María Aznar. Y si quieren meter en el mismo saco de las derechas a Adolfo Suárez, al final del mandato de éste, tampoco se llevaban bien.

El Rey es imprescindible para que se mantenga esta Constitución. Y viceversa: en el momento en que se plantease sustituir la Monarquía, se plantearía también cambiar más capítulos de la Constitución, como el de las desintegradoras autonomías. Y si se comenzase queriendo cambiar algunos puntos de la Constitución, en seguida se plantearía la cuestión: ¿por qué no se vota acerca de la necesidad de la fugura de un Rey, que es una figura de adorno, totalmente inoperante y completamente dispendiosa?

Rey y Constitución, o mejor dicho, Rey y autonomías van indisolublemente unidas. Y el gran chollo de esta casta parasitaria que nos lleva vampirizando y empobreciendo desde hace 35 años es precisamente eso: la existencia de unas "comunidades" autónomas, donde colocar a cientos de miles de familiares y compañeros de partido para seguir chupando del bote del dinero ganado por los demás.

Por eso, a todos aquellos que mencionan semejante propuesta les aseguro que en España nada tienen que hacer. Ni siquiera les auguro esperanza alguna a aquellos que argumentan que ese artículo es efectivo en lo relativo a todas las acciones ejecutadas a partir de 1978, mientras que la huida y abandono de españoles del Sáhara aconteció en 1975.

Otra cosa sería si se efectuase ante algún tribunal internacional, pero pocas esperanzas les daría, pues -que yo sepa- los únicos juicios internacionales que ha habido han sido los de Nuremberg, contra los antiguos jerarcas de nazis, y el ejercido contra los militares bosnios en la más reciente guerra de Yugoslavia.  Salvo estas dos excepciones, y a pesar de la inconmensurable lista de gobernantes en el mundo que han cometido auténticas tropelías sobre sus subordinados, nunca se ha juzgado a nadie más.

En cualquier caso, les diré que el actual Jefe de Estado español, de ser responsable de algo, no lo sería en solitario, pues las entonces Cortes franquistas avalaron sumisamente su sorprendente decisión y, posteriormente, los distintos de Gobiernos de Adolfo Suárez, Calvo Sotelo, Felipe González, Aznar y este amago de Presidente actual que se llama Zapatero, no han hecho absolutamente nada y son, por lo tanto, corresponsables de la vergonzosa situación de cobarde abandono de españoles.

La más negra mancha del honor de España no tiene un único responsable.




sábado, 6 de noviembre de 2010

¡Vivan las dos Españas!

Fusilamiento simbólico de una estatua de Jesucristo por milicianos republicanos.



Ver el vídeo en You Tube


Ante el tremendo aleteo de gallináceas alas socialistas que está produciendo la visita del Papa a España, no puedo sino acordarme de aquella falsa y sicaria II República, aquel maloliente escupitajo en la historia de España, que, al mes de ser proclamada, emprendió una coordinada quema de iglesias y conventos.

Los desmanes contra todo lo que tuviera alguna mera relación con lo cristiano se sucedieron a lo largo de aquel fatídico y vergonzante período y, hoy, lo vemos asomar de nuevo, de la manita afeminada de los nietos de aquellos ineptos y amargados perdedores. De aquellos posesos del pasado, engendradores de generaciones desposeídas de la más mínima inteligencia y sensibilidad.

Los machotes del progresismo han pretendido organizar una "quedada" de besos homosexuales ante el Papa, en Santiago, como muestra del cachondeo irrisorio que esta España de nuestros días ofrece al mundo entero. Para regocijo del islamismo, que afila espadas viendo a un país defendido por un mujerío hombruno y que será cercenado para siempre como mantequilla caducada.

Los "antisistema" preparan acciones violentas y dicen que la verdadera "luz de la Iglesia" es la que muestra un templo al arder.

La tontuna marioneta de Presidente que padecemos no introducirá ninguna de sus patitas de macho cabrío en sitio alguno donde el Pontífice rece.

Los pesetiles catalanes ya están contando cuánto "costará" la visita del obispo de Roma, obviando los beneficios que reportará.

Los separabobos abarretinados presionan para que Benedicto emplee en todo momento su gargárica lengua, ese feísimo dialecto del latín que nos quieren vender como el summun de la hermosura.

Incluso los fascistas-laicizantes van a presentar una denuncia contra el Santo Padre por "encubrimiento" de la pederastia en la Iglesia. Los mismos que se la pelan en sus casas ante páginas porno de Internet.

¡Cómo me alegro de que haya dos Españas! Dos Españas eternas y bien claritas. Bien diferenciadas:

Una España de perdedores, de resentidos, de golpistas, de violentos, de amargados, de posesos ridículos.

Y una España de gente tranquila, de hombres pacíficos, en definitiva: de gente de bien.

¡Cómo me alegro de que queden bien diferenciadas esas dos Españas!

¡Y cómo me alegro de no pertenecer a la primera de ellas!




martes, 19 de octubre de 2010

martes, 12 de octubre de 2010

lunes, 11 de octubre de 2010

Brevísima reflexión sobre la Fiesta Nacional de España

El bloguero Zadlander tiene toda la razón cuando, en su último artículo, comenta que, a la fiesta del 12 de Octubre, debiéramos llamarla siempre "Día Nacional de España".

Yo, sinceramente, prefiero la denominación "Fiesta Nacional", pero debido a que los ridículos taurófilos, desde hace años, se han apropiado indebidamente de esa expresión, denominando de esa manera lo que es un simple espectáculo, optaría finalmente por "Día Nacional de España".

Entre los folclóricos taurinos y los paletorracistas vascos y catalanes nos han hundido la denominación de nuestra Fiesta por antonomasia.




viernes, 8 de octubre de 2010

El chuleo vasco

Existe una región en España por la que todos los españoles deben de sentir una admiración generalizada, sumisa..., rayana en el lacayismo...

Una región ante la que todos los habitantes de esa extraña nación del sur de Europa se arrodillan y postran, con la frente en el suelo, como si de una admirable y lejana Meca se tratase...

Me refiero al País Vasco: esa región a la que los españoles han decidido, desde tiempos inmemoriales, rendir pleitesía mediante unas privilegiadas leyes, antaño llamadas fueros vascos y, hoy en día, concierto económico.

Mediante este sistema, el País Vasco recauda sus impuestos y luego "paga" al Estado español por los "servicios" que éste le suministra: por ejemplo, por la protección del ejército...

Pocas cosas son ya por las que paga esta privilegiada región, puesto que la mayoría de las competencias estatales le han sido transferidas...

Es, de facto, un Estado dentro del Estado, con casi plena independencia, y España parece haber quedado relegada al papel de mera criada que le proporciona los servicios que no puede o no quiere hacer...

Lo más indignante del caso es que, siendo el País Vasco una de las regiones más ricas de España, la mayor parte de las veces el saldo con el resto del Estado resulta negativo: es decir, que España transfiere más dinero a dicha región que el que recibe de ella.

Vamos, como decimos en España: ésta, "encima de puta, paga la cama"...

Es la situación totalmente opuesta a la de Madrid o Cataluña, comunidades que reciben muchísimo menos de lo que aportan al conjunto del Estado (especialmente Madrid)... por aquello de la "solidaridad interterritorial"...

Pero el País Vasco, no. No hay solidaridad interterritorial que valga con él. Ahí está diciendo: "porque me lo merezco"; "porque soy el más chulo"; "porque soy el más guapo"...

Este desequilibrio vergonzoso e insolidario, que despunta entre todas las injusticias de esta injusta nación, debe acabar ya.

Y, desde luego, es evidente que a los españoles nos saldría mucho, mucho más barato un País Vasco independiente (pero independiente de verdad) que no este ridículo sistema mediante el cual les estamos pagando para que se mantengan unidos a nosotros.




miércoles, 6 de octubre de 2010

Venezuela etarra

Es tema de debate en nuestros días el escándalo producido al saberse que miembros del Gobierno venezolano de Hugo Chávez estuvieron, durante años, acogiendo y entrenando a terroristas etarras en el petrolífero país caribeño.

Recientemente se han emitido, en algunas emisoras españolas, diversos reportajes en los que se detallaba la extensa red de simpatizantes de que goza el separatismo vasco en tierras venezolanas.

Esta misma semana, el periodista Carlos Dávila comentaba en Intereconomía que, cuando fue por última vez a Venezuela, todos los restaurantes españoles que conoció estaban regentados por vascos proetarras.

Parece que todo el mundo se sorprende ahora, como si hubiesen descubierto en estos momentos la estrecha relación entre Venezuela y el independentismo vasco...

Lo que a mí me sorprende es que sorprenda ahora...

Desde que era niño (allá por los años setenta) me llamaba poderosamente la atención un hecho que se me antojaba (incluso ahora) inexplicable: prácticamente la totalidad de vascos que conocía -y que no eran pocos- o habían nacido en Venezuela o habían vivido largos años en ella: parecía como si todos los vascos naciesen en Venezuela... Se cumplía así el famoso dicho vizcaíno :"los de Bilbao nacen donde quieren".

No quiero decir que todos aquellos vascos nacidos o que hayan vivido en dicho país sean independentistas o proetarras... He conocido a muchos que son excelentísimas personas y a los que considero entre mis mejores amigos. Pero el hecho era intrigante o, a lo sumo, raro.

Años después se empezó a conocer la no despreciable cantidad de dirigentes nacionalistas vascos del PNV que habían nacido o vivido cierto tiempo en el mencionado país.

Yo, como buen conspiranoico, me he pasado toda la vida atando cabos y éste es un nudo que, por fin, parece haber quedado bien apretado ante la evidencia.

La vinculación de Venezuela con el separatismo vasco no es un tema de ahora: de Huguito Chávez y sus orondos y zampabollos seguidores: viene de muy atrás. Por lo menos, de la época de la dictadura franquista.

Ya desde esos, para nosotros, lejanos y pretéritos tiempos se estuvo fraguando, desde las plácidas aguas del tropical país, y sin que nadie supiera nada, uno de los engranajes -y de los más importantes- de lo que sería la maquinaria asesina vasca.

Venezuela no está ahora al servicio del independentismo y del terrorismo asesino vasco...

Siempre lo ha estado. Y no existe peor ciego que el que no quiere verlo.




jueves, 23 de septiembre de 2010

Cataluña blinda los "correbous" después de probihir las corridas

En una muestra más de butifarrismo político y en un nuevo insulto a España, nuestros paletos naZionalistas del Nordeste han decidido proteger sus correbobos (perdón, correbous), después de haber prohibido las corridas de toros en su olvidable tierra.

Las caretas de los carotas han caído por fin y lo que se disfrazaba como civilizada preocupación por el bienestar de los animales, ha devenido en vulgar desnudez de un antiespañolismo enfermizo y acomplejado.




miércoles, 15 de septiembre de 2010

lunes, 6 de septiembre de 2010

CejATEros



Me resulta sorprendente cómo en este país que, pedantemente, intenta pavonearse ante el mundo como adalid de las libertades individuales, poco a poco, se va sometiendo la libertad informativa a un proceso progresivamente restrictivo que va sirviendo, con cuentagotas, y en el momento programado, las noticias que el Gobierno socialista desea filtrar.

Viene esto a cuento de que, ayer mismo, hacia las 14:30 de la tarde, en una emisora de radio -no sé si Intereconomía o esRadio- anunciaron que la banda terrorista vasca ETA había emitido un comunicado en el que suspendía temporalmente el empleo de las armas (una más de las tantas treguas-trampa a las que nos tienen acostumbrados esta gentuza tan repetitiva y previsible).

Como la noticia no carecía de interés, presto, a las 15:00 encendí el televisor para escuchar la noticia más detenidamente en el telediario de La Uno, la estatal cadena sumisa al hipócrita Gobierno socialista.

Pero quedé sorprendido en gran manera al ver que no se hablaba en absoluto del asunto. Fui luego a la felpúdica cadena socialista CNN+ -esta vez, privada (tanto económicamente como de inteligencia)- por si ahí se hacía referencia del tema.

Pero nada.

Acudí al canal, también público, 24 Horas y nada de nada.

Empecé a pensar si estas emisoras radiofónicas de derechas a las que soy tan aficionado ofrecían más que información, deseos, y que los daban como noticias.

El asunto se me olvidó hasta hoy que, a las 15:00, al volver a poner el telediario de La Uno, se hablaba de dicho comunicado, como si fuera una cosa que había ocurrido tan sólo hacía unos minutos.

¡Pero si yo escuché la noticia ayer y ninguna emisora de televisión dijo nada...!

En fin, señores, he llegado a la conclusión de que la noticia ya se conocía desde hacía 24 horas como mínimo y que, desde el Ministerio del Interior -por la razón que fuera- se dio la "orden" para que se pospusiera su comunicación. Orden que debió de asumirse sumisamente y en posición de rezó a Alá por todas o casi todas las emisoras de televisión...

Éste es un ejemplo más de cómo en España, desde que ha vuelto a gobernar el socialismo, la libertad de acceso a la información comienza a convertirse en un bien escaso y completamente deficitario, como esa economía que tan trabajosamente están destruyendo esta pandilla de ineptos atilas.

Por otra parte, y en otro orden de cosas, ¿no se dan cuenta de cuán presto acuden todos los grupos terroristas a hacerse notar, con una sorpresiva acción, siempre que se acercan unas elecciones en las que el PSOE necesita remontar unas encuestas que le son del todo adversas...?

Me refiero a que, siempre que el PSOE requiere que ETA vuelva a hacer el paripé de una fingida tregua, para que el incauto y embobado votante piense que el socialismo va a acabar definitivamente con la banda terrorista, ahí están los simpáticos vascorros, con su capuchita y su tortilla negra en la cabeza, dándonos un fingido respiro a todos.

Cuando el PSOE ya haya pasado el examen electoral, ya será tiempo de volver a las andadas asesinas, pero, mientras, la banda terrorista no tiene ningún inconveniente en practicar con ellos la respiración boca a boca.

Me recuerda esto también a otra ayuda que recibió el socialismo gracias a un atentado criminal -el mayor de la historia de Europa- y que le catapultó al poder, para vergüenza de la razón y de la bonhomía.

Siempre que el PSOE lo necesita hay una banda terrrorista presta a auparle electoralmente.

Y una última cosa: les propongo un divertido pasatiempo como esos incluidos en las revistas de crucigramas...

Reto a que el perspicaz lector descubra algún parecido entre las dos imágenes que abajo incluyo:







Véase también: Zadlander: La negociación del Gobierno con ETA nunca terminó: ahora ETA anuncia otro alto al fuego



Ver el vídeo en You Tube


miércoles, 25 de agosto de 2010

¿Soy en realidad antimonárquico?


En principio, tras escribir cosas como la anterior carta, el lector habitual de mi blog rápidamente deducirá que soy un furibundo antimonárquico.

Bueno, en principio, no soy monárquico, así, en general, por una cuestión de mera higiene mental: es inconcebible que, en el siglo XXI, un país mantenga en el poder a dirigentes cuyo mandato no es revalidado periódicamente mediante el ejercicio democrático de las urnas.

Subrayo de lo "periódicamente", porque a mí no me vale que, asiéndose a la excusa de que, ya que nuestros padres o abuelos votaron "sí" a una Constitución la cual establece como forma de Estado para España una monarquía parlamentaria, debamos tener un rey hasta el Día del Juicio Final y más allá. La mayoría de los actuales españoles no aprobamos dicha Constitución bien porque éramos menores de edad bien porque ni siquiera habían nacido...

Yo, como muchos "nuevos" españoles, no nos sentimos vinculados en absoluto a la citada carta magna y, de haberse producido la votación en nuestros días, indefectiblemente hubiéramos votado "no": en primer lugar, para rechazar el absurdo experimento del autonomismo desintegrador, y, en segundo lugar -aunque éste ya no es un asunto tan importante- para exigir que nuestro Jefe de Estado sea elegible periódicamente.

Pero, al margen de esto. ¿Soy en realidad antimonárquico?

Si nos centramos en las peculiares características de este país llamado a España y de toda su trayectoria histórica, la respuesta sería "no".

Y digo que no, porque pienso que España sí es un país necesitado de monarquía, dadas las infernales experiencias de las dos repúblicas anteriores: una I República autofagocitante, en la que diversas regiones proclamaron su independencia y que llegó a extremos tan risibles como que un pueblo se proclamase la "Nación Jumillana" o que la Región de Murcia se proclamase la "República de Murcia", dentro de ella se quisiera independizar el "Cantón de Cartagena" y, dentro de esa misma ciudad, un barrio también quisiera asimismo la independencia. La Casa de Tócamerroque de todas las repúblicas proclamadas a lo largo de la civilización, vamos.

Y una II República no menos ridícula y, sobre todo vil, en la que, no pasado un mes de la proclamación de la misma, se produjo una satánica quema indiscriminada de conventos y de iglesias, de matanzas de religiosos y de violaciones de monjas. No pasó mucho tiempo para que se produjeran diversos intentos de golpes de Estado -el más destacado de los cuales fue la sangrienta Revolución de Asturias, golpe de mano instigado por el PSOE- y la proclamación del "Estado Catalán", instigado por nuestros acomplejados compatriotas del nordeste.

Ante este panorama, es difícil soñar con una III República para España y el dicho "A la III va la vencida" va para largo...

España, tristemente, pues, necesita una monarquía.

Pero necesita una monarquía fuerte, no como la actual. Una monarquía no que "reine, pero no gobierne", sino que tenga en sus manos cierto grado de poder ejecutivo que ponga orden al caos del independentismo autonómico.

Es decir, que ponga firmes a todos los racistas paletonazis norteños que han inoculado el veneno de la cizaña en nuestra sociedad desde hace más de treinta años.

Es cierto, además, que, para que todo esto se llevase a cabo, no sería necesario ni siquiera un cambio constitucional.

Al margen de que carezca de poder ejecutivo, nuestro actual monarca bien podría haber dado, en múltiples ocasiones, algún discurso institucional que otro en que dejara bien claro que él -al mando del ejército- es el garante de la unidad de nuestra Patria, y hubiera cortado así, por lo sano, las veleidades separatistas.

Pero no lo ha hecho.

A lo sumo, se ha limitado a dar el típico discursito navideño, una vez al año y, a repetir los típicos tópicos de siempre una y otra vez.

No soy, por tanto, antimonárquico: soy antijuancarlista, pues siempre me ha parecido que éste es el peor rey que podría haber para España.

No se me diga "que nos dio" la democracia, como si ésta hubiera sido un invento suyo: ¿es que acaso hubiera sobrevivido nuestro país como la última dictadura de Occidente? El paso a la democracia fue, simplemente, una cuestión de supervivencia y ni a él debemos nada ni a nuestros padres y abuelos, pues bien agachaditos estuvieron durante cuarenta años a las órdenes de Franco sin decir ni mu.

Espero que, por lo menos, algún día, se establezca un referéndum periódico (cada cuatro o cinco años) de revalidación de la Monarquía o que, al menos, se realice uno en el momento en que el príncipe Felipe suceda al actual monarca... (...para que luego digan que no soy optimista...)




domingo, 15 de agosto de 2010

Prohibicionismo catalán


Ya que los catalanes son tan dados al "prohibicionismo" (prohibidas las corridas de toros, prohibido rotular los comercios sólo en español, prohibida la enseñanza en español...), dediquémonos a prohibir lo que en otras comunidades molesta. Estoy seguro de que en Madrid, mayoritariamente, prohibiríamos la nueva ley del aborto...

(De paso, también podríamos prohibir el consumo de butifarra, fuet, cava y demás vomitivos, dado que no son productos tradicionalmente madrileños, igual que las corridas de toros no son tradicionalmente catalanas...)




viernes, 13 de agosto de 2010

Cataluña ridícula (2)


Estos días hemos venido observando con pasmo una campaña publicitaria televisiva en el programa "Tonterías, las justas" del humorista Florentino Fernández en el que se animaba a la gente a comprarse una camiseta sobre cuya superficie rezaba el lema "Fans de Cataluña" y se proporcionaba una dirección web.

¿Hasta ese ridículo extremo a llegado Cataluña, que necesita vender camisetas de las manos de humoristas pasados de moda para su promoción?

Vergüenza ajena me dio el ver tan ridículo anuncio.

¿Hasta dónde ha llegado esa risible "nación" de cuchufleta?

Todo ello me recordó una coplilla surrealista que, a veces, se decía en los tiempos de mi padre, referida a los mercados de baratillo y que le va a las mil maravillas a esta Cataluña en rebajas de dignidad:

"A peseta camiseta,
a reales orinales,
hay pestañas de santos
para bigotes de viejas"




miércoles, 11 de agosto de 2010

Nueva definición de "fascista"

fascista.

1. adj. Dícese de aquel totalitario que insulta con la palabra 'fascista' a todo aquel que no comparte su opinión.




domingo, 8 de agosto de 2010

Carta a mi empleado más caro


A la AT. del Sr. D. Juan Carlos Borbón Borbón

Muy Sr. Mío:

Me dirijo a Vd. -cosa que no suelo hacer a menudo entre mis empleados- debido, esencialmente, a la especial situación generada por la crisis económica que ha repercutido gravemente en mi economía familiar y que, como Vd. ya sabe, es una de las empresas de las que Vd. cobra puntualmente sus emolumentos.

Como se podrá imaginar, la angustiosa situación económica producida nos ha llevado a plantearnos una lógica reestructuración de personal y, dado que Vd. es nuestro empleado más caro y que recibe su salario a través de nuestros impuestos, hemos empezado a examinar su rendimiento, para ver si el mismo se corresponde con la generosa remuneración que entre todos los españoles le hemos asignado, es decir, 9 millones de euros (unos 1.500 millones de pesetas) de los que Vd. puede disponer libremente y distribuirlos como quiera, sin ni siquiera desglosar sus gastos ante el Parlamento español.

Examinando el contrato que le hicimos en el año 1978, desearíamos que se centrase en el apartado denominado Artículo 56 párrafo 1 y que dice lo siguiente:

"El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes."

También desearía que echase un vistazo al Artículo 61 párrafo 1 del mismo:

"El Rey, al ser proclamado ante las Cortes Generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las Leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas."

Hemos resaltado en negrita aquellas funciones que, a nuestro parecer, ha incumplido a lo largo de estos años, pues, en todo este tiempo, no ha hecho absolutamente nada por mantener la unidad de los españoles, desde el primer momento gravemente amenazada -y de forma creciente- por el separatismo catalán y vasco.

En este tiempo tampoco ha arbitrado y moderado el funcionamiento regular de las instituciones, pues de todos son conocidos los continuos problemas en las elecciones de los miembros del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional que, estos años, han servido de arma arrojadiza entre los distintos partidos políticos y que regularmente han puesto en peligro la estabilidad institucional.

Por último, tampoco ha hecho respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas, siendo los más claros ejemplos la prohibición, para muchos ciudadanos españoles, de recibir su educación en español en Cataluña y las multas que esa institución denominada Generalidad Catalana ha impuesto sobre sus compatriotas por rotular en español sus comercios.

Dada la clara dejación de funciones que ha ejercido a lo largo de estos años, a pesar de la generosa retribución que le habíamos asignado, nos vemos, por tanto, en la necesidad de rescindir su contrato.

El despido tendrá efectividad desde el momento en que se reúna la Junta de Accionistas convocada a un referéndum sobre la Monarquía, que esperamos -si a los españoles les entra algo de luz en la cabeza- se convoque a la mayor brevedad posible.




miércoles, 4 de agosto de 2010

¿FBK al servicio del independentismo catalán?

(Haga clic en la imagen para ampliarla)

Si ya estábamos acostumbrados a que Facebook deshabilitara a usuarios que se sentían orgullosos de ser españoles, ahora parece ser que la innombrable y todopoderosa red social, al servicio del Nuevo Orden Mundial de la disolución de los Estados y naciones históricas, se dedica a hacerle el servicio a todos aquellos catalanes independentistas que se han debido de sentir muy ofendiditos ante el creciente éxito de la página Tu prohíbes los toros, yo NO compro productos catalanes.

Parece que ser que los perfiles de muchas de las casi 10.000 personas que ya se han unido a dicha página están siendo deshabilitados, en un alarde de completo totalitarismo, a la vez que de sumisión ante todos aquellos que buscan destruir España.

Cuando los indepententistas, tanto catalanes como vascos, piden el boicoteo a los productos españoles, o que no se adjudiquen los Juegos Olímpicos a Madrid, o desean públicamente que no gane la selección española de fútbol... no pasa nada.

Sin embargo, en cuanto se desea pagarles con la misma moneda, FBK, sumisamente, se pone al servicio de esos acomplejados, para lamerles con fruición sus zapatos y sacar lustre a la desintegración de España.

Desde aquí os animo a que os unáis a dicha página, como gesto de solidaridad con nuestra patria y sus tradiciones, y de repulsa total a esa caterva de separabobos que está envenenando la sangre de nuestra nación.




No te sometas


"Nunca te sometas ni a la dictadura de un solo individuo ni a la dictadura de las mayorías".





Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco


domingo, 11 de julio de 2010

Cataluña ridícula (o The Separabobos' Party)


Ayer tuvimos una muestra más de esa Cataluña ridícula, acomplejada, que, para intentar destacar algo, no hace nada más que estirar de los hilos que unen el entramado español.

Una Cataluña, paleta, ensoberbecida, histérica y pacata.

Una Cataluña azuzada por andaluces traidores que esperan que el resto de los catalanes arrojen algunos cacahuetes a su jaula, algunas migajas a su pesebre.

Una Cataluña falsaria, mentirosa, creyéndose que acudieron al gallinero 1.100.000 vociferantes bocazas cuando, si llegaron a 300.000, sería una cifra muy generosa...

Un millón de personas sí es lo que se ha llegado a vivir en Madrid, con un auténtico mar de gente entre Sol y la Puerta de Alcalá, entre Recoletos y el Paseo del Prado...

Y aunque hubieran sido un millón... ¿qué son frente a 45.000.000 de españoles que nos reímos de su presunta nación de opereta?

El Circo de los Hermanos Tonetti ha vuelto, amigos... Pasen a ver la función...




viernes, 9 de julio de 2010

Tritontito catalán


Cataluña está ennacionada
¿Quién la desennacionará?
El desennacionador
que la desennacione
buen desennacionador será...




martes, 6 de julio de 2010

Cataluña no es una nación


Cataluña no es una nación...

...porque, sencillamente, nunca fue una nación.

Nada tiene que reclamar la región catalana al resto de España, puesto que su soberanía nunca le fue arrebatada.

Cataluña sí formó parte de una nación (entiéndase reino medieval), denominada Corona de Aragón, que decidió unirse voluntariamente al Reino de castilla para reconstituir el preexistente Reino de España: el reino visigodo de España.

Tan válido es que Cataluña reclame su soberanía como si la reclamase Extremadura, que fue sólo una parte del Reino de Castilla, como Cataluña de la Corona Aragonesa.

Las únicas soberanías reclamables son aquellas que, en algún momento, se arrebataron por la fuerza. En el Reino de España, sólo una entidad podría reclamar con alguna base su antigua soberanía y ésta es Navarra, que, en 1512, fue conquistada por Fernando el Católico. Paradójicamente, Navarra es actualmente una de las regiones más leales a España, y más prósperas.

Cállense pues los catalanes inventándose una historia que nunca fue, añadiendo más mentiras a la mentira y más engaños al engaño.

Las "nuevas" soberanías sólo pueden alcanzarse por la fuerza de las armas o mediante referendo en la totalidad del Estado (como no hace mucho ocurrió en la antigua Checoslovaquia).

Callen las cobardes lenguas y hablen las armas o los votos.




viernes, 2 de julio de 2010

El Parlamento de Cataluña rechaza prohibir el burka

Una imagen de Santa Coloma con su típico ambiente festivo.

Majetes: a ver si os enteráis. El separatismo desintegrador y la promoción del Islam (con la subsiguiente disolución del Cristianismo) van de la manita.

No pretendáis que el creeros que sois una "nación" de opereta es independiente del proceso disolvente de la sociedad que han emprendido todos los partidos separabobos de España.

Es un paquete oferta: dos por uno.

Una España disgregada y una España musulmana son lo mismo.

Una de las múltiples fases del Nuevo Orden Mundial sumisamente obedecido por Bilderberg, lacayamente asumido por los partidos separatistas y socialistas de todo el mundo.

Que no os enteráis...




miércoles, 30 de junio de 2010

La Prostitución de 1978 (2) - Los artículos incumplibles (Primera Parte)


"La Constitución de 1978 está muerta y bien muerta".

Inauguramos aquí una serie de artículos que pretenden mostrar cómo la Constitución Española de 1978 es la peor Constitución jamás proclamada a lo largo de la Historia de España y cómo este espasmódico engendro legislativo está conduciendo progresivamente a la completa destrucción de nuestra amada Patria: España (amada sólo para los bien nacidos y odiosa para los racistas y xenófobos nazionalistas que han proliferado en los últimos años como setas venenosas).

Nos centraremos, en primer lugar, en los denominados "artículos incumplibles" y, por supuesto, incumplidos:

Hace años, el conocido dirigente comunista Julio Anguita ya dijo que lo mejor de esta Constitución eran los artículos que nunca se cumplían. Y no le faltaba razón en ello.

Empecemos, pues, por algunos de los artículos de su Título Preliminar y nos centraremos hoy en el artículo 2:

Artículo 2. "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."

¿Alguno de ustedes atisba esa "indisoluble unidad" por alguna parte? Porque yo no. ¿Han ejercido la Monarquía y el Gobierno alguna vez sus funciones para propiciar la unidad española? Jamás.

Ambas instituciones han practicado un auténtico laissez-faire ('dejad hacer') en el que cada "ente autónomo" redactaba su propio estatuto separatista y separador, hasta llegar a vomitivos resultados como el actual Estatuto de Cataluña, anteayer mismo declarado "constitucional" en su mayor parte. Una absoluta dejación de poderes por parte de esta Monarquía, que chupa de nuestros presupuestos como un insaciable mosquito, y por parte de los distintos gobiernos -tanto de derechas como de izquierdas- que han ido sucediéndose en comandita en esta farsa de democracia.

Distingue el vomitorio legal, por otra parte, entre "nacionalidades" y "regiones", conculcando el principio de igualdad entre todos los españoles.

¿Qué es una nacionalidad? ¿Qué es una región? "Nacionalidad" es un concepto inventado, ex profeso, para este engendro legislativo. Hasta la edición de 2001, el Diccionario de la Real Academia Española sólo recogía dos acepciones:

1. f. Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación.

2. f. Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación.

En la mencionada fecha, la mencionada institución cultural le añadió dos nuevas acepciones:

3. f. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural.

4. f. Esp. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.

Es decir, la lacaya Academia intentó adaptar la lengua a la política y no se limitó a lo que debiera haber hecho y siempre hizo: describir el uso habitual de la lengua.

La operación de la Academia sería similar a que hoy admitiese el uso de la palabra "miembra", como sugirió la ministra Bobaina Aído. Es decir: la lengua al servicio de los políticos.

En la Constitución no se indica qué distingue una nacionalidad de una región, aunque la intención de los beodos redactores de la misma fue la de considerar "nacionalidades históricas" a aquellas que ya habían sido alguna vez entidades autónomas, como Cataluña y el ¿País? Vasco, entidades que, por otra parte "adquirieron" dicha categoría debido a la violenta presión que ejercieron contra la ridícula II República.

Por tanto, el hecho de que Andalucía adquiriera posteriormente la condición de "nacionalidad histórica" es un sinsentido más, propiciado por esta separadora "Ley de leyes" que, desde que fue engendrada, sólo ha pretendido fomentar la cizaña y la desigualdad entre todos los españoles.

La misma Constitución que, hipócritamente, proclama la "indisoluble unidad de España" es la misma que propicia precisamente su solubilidad, como si de un despreciable e insignificante azucarillo se tratase...

(Continuará...)




sábado, 26 de junio de 2010

Islamofobia catalana


Hoy voy a expresar desde aquí mi apoyo total al joven bloguero Zadlander por la polémica que ha suscitado su entrada en contra de ese nuevo movimiento político, el PxC de Cataluña.

En mi opinión, dicho partido es una manifestación más del racismo congénito que nunca han podido ocultar la mayoría de los catalanes (que no la totalidad de ellos, por supuesto).

Durante años, el ridículo nazipaletismo catalán ha estado favoreciendo la inmigración musulmana en detrimento de la hispanoamericana, temeroso de que la invasión de una nueva población hispanohablante diera al traste con su POLÍTICA DE EXTERMINIO del idioma español (política que ha venido coadyuvada por el mariacomplejado comportamiento de la mayoría de los votantes del PSOE y del PP del resto de España).

Ahora vemos el intento de "corrección" del susodicho comportamiento con la expansión de un partido, el PxC, centrado en la islamofobia: es decir, la esquizoide actitud de la población catalana oscila de un extremo a otro, siendo primero favorecedora de la fobia antihispana y, ahora, del acomplejamiento antiislámico.

Yo, por mi parte, me alegro de verdad de esa presunta "invasión" musulmana en Cataluña (que, de paso, les ayudará a adquirir algo más de espiritualidad ante la sumisión a un único Principio Divino Creador y a ir dejando de lado la enfermiza y ridícula actitud pesetera, ensoberbecida y, a la vez, victimista que les caracteriza).

Dios es Grande frente a los que manifiestan mezquinas actitudes.




Related Posts with Thumbnails